El auge de los candidatos populistas en América latina 2002 – 2014

 

por Ivan Surparchin Miranda

 

 

Un estudio comparado de los casos: Venezuela, Ecuador, Bolivia.

 

El populismo como fenómeno está en incremento entre los países de América Latina, esto justifica en parte nuestra preocupación por los nuevos populismos de Venezuela, Ecuador y Bolivia, entre 2002 y 2014. El trabajo, presenta como objetivo principal, determinar y explicar los factores que han dado inicio al auge de los candidatos populistas entre los países de estudio. Segundo, la relación que tiene el populismo con las reelecciones que están logrando los presidentes que practican este fenómeno. Finalmente, el trabajo sustenta la hipótesis que los populismos son causas necesarias y suficientes para perdurar por un periodo largo como gobernante, la demostración hará de una serie de datos estadísticos e institucionales dentro de los populismos de Venezuela, Ecuador y Bolivia.

 

 


 

El populismo definido como el liderazgo carismático entre los líderes políticos y los seguidores, una relación directa. En América Latina y especialmente en los 3 países que presento en este trabajo: Bolivia, Ecuador y Venezuela

Propongo en este trabajo la hipótesis de que el auge de este fenómeno es causa suficiente de las reelecciones de los mandatarios que están perdurando años en sus respectivos países.

Factores que explican la práctica del Populismo:

El populismo tiene sus inicios en el debilitamiento de los partidos políticos de cada uno de estos países, al no existir partidos políticos fuertes que cumplan con los estándares de institucionalización, al no cumplir con estas normas adecuadas para tener una ideología predominante , afiliación partidaria , participación de la ciudadanía , estos se fueron alejando de la población , por lo cual los ciudadanos sentían que ya no veían a los partidos políticos como representantes en quien puedan confiar , esto género que aparecieran caudillos que comenzaron a opacar a los partidos políticos y comenzaron a apoderarse de los partidos , para ser ellos la encarnación de la falta de representación que sentía el pueblo , así fue el auge de los candidatos populistas en estos 3 países a estudiar.

Antecedentes:

En países como Venezuela donde antes de la llegada del Ex presidente Hugo Chávez, el sistema de partidos políticos se encontraba con niveles de institucionalización altos , comenzó a tener un declive a finales de los años 90 , debido a que los principales partidos políticos Venezolanos  Acción Democrática Y COPEI  comenzaron a tener una crisis de legitimidad , de representación hacia la ciudadanía esta crisis se fue generalizando , el bipartidismo que existía en Venezuela se fue agudizando hasta la llegada del outsiders Hugo Chávez quien ganó las elecciones de 1998 no perteneciendo a uno de estos partidos tradicionales .

En Ecuador se vivió una crisis generalizada de los partidos políticos a partir del año 2006, el Partido Social Cristiano y la Izquierda Democrática perdieron legitimidad y tuvieron un déficit de gobernabilidad, lo cual genero inestabilidad en el régimen, asimismo al igual que en Venezuela, en Ecuador apareció un Outsider que llego para quedarse en el poder y con el apoyo del pueblo, siendo esto característico de los llamados populismos, me refiero a Rafael Correa

El caso Boliviano también es importante para el estudio de este fenómeno populista, si vemos una pequeña reseña de los partidos políticos bolivianos, se va a presenciar que su existencia fue efímera debido al centralismo que existía en Bolivia y a la falta de comunicación entre los gobernantes y los gobernados , fue ahí donde llego al poder aprovechándose de esa inestabilidad del sistema de partidos , el líder del partido Movimiento Al Socialismo , Evo Morales , entonces se ha visto los antecedentes de como el

Populismo ha ido surgiendo en América Latina y se está volviendo en un fenómeno constante y quizá se extienda hacia otros países Sudamericanos.

Ref. Fotografía: El eje chavista. Evo Morales de Bolivia, Rafael Correa de Ecuador y Hugo Chávez de Venezuela son tres exponentes.

Ahora mostrare la relación que guarda el auge de los candidatos populistas con la reelección que estos candidatos están consiguiendo:

Los líderes Populistas como Evo Morales , Rafael Correa y el sucesor del fallecido presidente Venezolano , han sabido aprovechar ciertas oportunidades que tuvieron en su lucha por llegar al poder , el desgaste de la relación Partidos políticos – ciudadanos llego al límite de que los ciudadanos ya no confían en los principales partidos políticos porque no ven en ellos a sus representantes .

Existe una relación entre el auge de los candidatos populistas con la reelección que estos candidatos están consiguiendo:

Los líderes Populistas como Evo Morales , Rafael Correa y el sucesor del fallecido presidente Venezolano , han sabido aprovechar ciertas oportunidades que tuvieron en su lucha por llegar al poder , el desgaste de la relación Partidos políticos – ciudadanos llego al límite de que los ciudadanos ya no confían en los principales partidos políticos porque no ven en ellos a sus representantes .

El escenario es excelente para la llegada de estos líderes populistas , al tener un discurso que va más con la ciudadanía , un discurso antisistema , que busca una reivindicación de ellos con la ciudadanía , aquí se encuentra la explicación de sus largos períodos de gobierno , al tener a la ciudadanía a favor de ellos , se comienza por el secuestro de todo el aparato estatal , es decir tener todo a su favor , como es el caso de las instituciones que forman parte del gobierno , los medios de comunicación locales , todo genera un mayor porcentaje de apego a la ciudadanía

Ya son más de 12 años desde que el populismo cobro fuerza, es un fenómeno a estudiar, debido a que de esto depende el futuro electoral de América Latina , al ser tendencia este se extenderá al resto de países sudamericanos , el desgaste de los viejos partidos políticos y la no institucionalización de estos , esta propiciando todo este escenario , el país que de los 3 estudiados que comenzó con este fenómeno fue Venezuela , y cuando se pensaba que el periodo de presidencia del presidente fallecido Hugo Chávez se iba a terminar , este siguió y en vez de debilitarse , fue creciendo más y expandiéndose

Lo que se observa a nivel internacional es que se pueda formar un frente más amplio de candidatos populistas, lo cual acabaría unificando a Sudamérica en una sola tendencia, pero esto podría generar dos consecuencias, la primera es que quizá se pueda fortalecer Sudamérica en un solo bloque, la segunda consecuencia seria, que se romperían con las teorías democráticas ya que la participación de los partidos políticos seria mínima y esto llevaría a su extinción en cada país

Sera necesario la formulación de nuevas teorías acerca de los países Sudamericanos, ya que las teorías que explicaban el desarrollo de Sudamérica y sus logros están quedando retrogradas y se tienen que formar nuevas teorías

El populismo al ser un fenómeno que se viene estabilizando en estos países de Sudamérica, está sirviendo de lección a partidos políticos que no hicieron nada por mejorar en el tiempo, no mejoraron sus cuadros políticos, ni renovaron líderes, esto es otra razón fundamental para ver porque el inicio de este fenómeno, así se va identificando quienes tuvieron algo de responsabilidad en la aparición de estos líderes populistas

Bolivia y Ecuador son países que sorprenden mucho , cuando parecía que con la muerte del presidente Venezolano Hugo Chávez , la llamada Patria Grande llega su fin , los líderes de estos países supieron mantenerse en sus cargos , entonces ahí vemos el enraizamiento fuerte del populismo , Bolivia es un caso mássorpréndete que el propio Ecuador debido a que en elecciones pudieron mantener a la mayoría de sus aliados en el poder , mientras que Rafael Correa tuvo un poco de problemas en Ecuador , debido a que perdió la Alcaldía de Quito , pero todo esto es relativo , estos líderes se mantienen en el poder y mientras los partidos no se fortalezcan institucionalmente, todo seguirá igual

PERFIL DE UN CANDIDATO POPULISTA

 Un candidato populista tiene un gran apego a la ciudadanía, tiene unacapacidad de liderazgo impresionante, además de canalizar bien las demandas de la población, juega con ello para poder llegar al poder

Todo esto es el perfil de un candidato populista, quien además deberá contar entre sus filas a uno que lo reemplace, luego que le sucede algo si es que quiere que su nombre se mantenga en el tiempo y este se convierta en una ideología

IDEOLOGÍA DOMINANTE:

El líder populista va construyendo su ideología en el transcurrir del tiempo junto a las personas que lo acompañan en su aventura hacia el poder, pero no solo eso, sino que el vinculo ideológico no se basa en un grupo de seguidores, sino que el líder populista junto a sus ideólogos van a realizar maniobras para que la idea que ellos tienen sea legitimada por la población

Actualmente vemos que los líderes populistas buscan quedarse en el poder por años , y las elecciones que realizan no son del todo claras , debido a que tienen el control total del estado , lo cual impide a algunos partidos políticos competir con ellos

NEOPOPULISMO:

El fenómeno del populismo ha ido avanzando hacia un nuevo tipo de característica crucial sobre todo en América Latina y en los 3 países estudiados en estos casos , que es el Neopopulismo , es decir una forma más sofisticada de llegar a entablar lazos de relación con los ciudadanos y teniendo una legitimidad democrática

Los líderesNeo populistasmás destacados son Rafael Correa y Evo Morales, Nicolás Maduro quien quiere asemejarse a lo que era el ex presidente Venezolano Hugo Chávez,pero que en la práctica le costara mucho, lo particular de estos gobiernos populistas salvo el caso de Venezuela que es materia de estudia, en Bolivia y Ecuador los líderespopulistas han sido elegidos con amplia ventaja sobre sus contrincantes

Caso Venezuela: Post muerte de Hugo Chávez

Parecía que con la muerte de Hugo Chávez el populismo que se había implantado en Sudamérica iba a llegar a su fin , tras las elecciones Venezolanas y la dura contienda política entre el candidato Capriles y Nicolás Maduro , acá se vio el tambaleo del populismo en el principal país mentor de esto , se vio la clara desconexión entre el Chavismo que para ya había instalado su tendencia ideológica y la ciudadanía , la legitimidad aplastante que habían tenido en años , se vio vista peligrando , debido a que al desaparecer el líder populista , también desapareció ese apego entre líder – población

Ahora en Venezuela se vive una crisis de inestabilidad política , esto se da por una seria de reformas que se dieron desde antes y que han sido perjudiciales para el país Venezolano , antes no se notaban porque era tanto el Carisma que tenía el líder populista Hugo Chávez que suplía ese vacío , y entonces no se notaba enormemente la crisis , esto debido a diversos factores como el control casi total de los medios de comunicación , sus mensajes que hacían sentir a las personas , como si él hubiera sido su mesías salvador , sobretodo de la población con menos recursos económicos , que estaba decepcionada de los partidos políticos tradicionales , que en el tiempo que gobernaron no hicieron mucho por cambiar la situación de ellos .

Pero luego de los acontecimientos que sucedieron, su muerte y la crisis política que trajo todo esto, el sucesor Nicolás Maduro, no era tan carismático como el líder anterior, lo cual hizo ver más claramente los problemas por los cuales Venezuela atraviesa, y esto se vio reflejado en las elecciones, en las que gano ajustadamente a Capriles, pero una elección que dejo dudas, esto es característico de países en los que se vive bajo un fenómeno populista

Las posibilidades de que se mantenga un gobierno populista en populista en Venezuela másallá del 2019 son muchas, debido a que otra característica fundamental de los fenómenos populistas es que van dejando herederos políticos, no refiriéndome a los lazos familiares, sino en torno a los herederos de un partido creado por un líder caudillista, para que este se mantenga en el tiempo

Ahora miremos másallá de Venezuela y situémonos en Ecuador y en Bolivia, El Neopopulismo está empezando a institucionalizarse en estos países, esto lo digo por los indicadores que muestran como hay un crecimiento social,económico, una aceptación por parte de los ciudadanos hacia estos líderes y como se vio reflejado en su reelección de estos mandatarios.

RELACIÓN PAISES POPULISTAS – ESTADOS UNIDOS

La relación que hay entre estos países populistas con Estados Unidos no es del todo bueno, porque no hay una relación directa entre los programas económicos estadunidenses, con los programas económicos que estos países practican

Uno de los discursos más conocidos de los populistas es practicar en su discurso el rechazo hacia los Estadunidenses, por eso muchas veces la relación entre estos países es demasiado tensa.

ESCENARIO POPULISTA LATINOAMERICANO:

En este posible escenario, Sudamérica se uniría en un solo bloque, pero he aquí un problema importante y fundamental que se debe analizar:

Quien asumiría el liderazgo de todos estos países, porque entre líderes populistas podrían apoyarse, pero la representación recaería en uno, y eso viendo el perfil de los candidatos populistas es muy difícil que se produzca, aquí va otra explicación, se pueden visualizar diversos escenarios, uno de ellos es que Sudamérica se vaya en alza y otra que llegue el fin del populismo progresivamente.

Estas son posibles tesis sobre la unificación de toda Sudamérica en una sola ola llamada el Populismo

Para finalizar diré que el populismo es un fenómeno que seguirá perdurando en el tiempo y que sus mejores representantes son Bolivia y Ecuador.

 


 

Bibliografía:

  • Laclau Ernesto. (2005). La razón populista. Argentina: Fondo de cultura económica
  • Malamud Carlos. (2010). Populismos latinoamericanos los tópicos de ayer, hoy y siempre. España: Oviedo.
  • CLACSO. (2012). El eterno retorno del Populismo en América Latina y el Caribe. Colombia: CLACSO.

 


 

 

Autor: Iván surpachin miranda

Pregrado en Ciencia política. Universidad Nacional Federico Villarreal. Miembro de la Asociación CEICP (Centro de investigación en Ciencia Política), ponente en varios congresos de Ciencia Política,  interesado en temas de Política comparada, partidos políticos y democracia. surpaivan@gmail.com

 

DESCARGA EL TEXTO

DESCARGA DE TEXTOEL AUGE DE LOS PARTIDOS POPULISTAS EN AMERICA LATINA

 


 

LOS ARTÍCULOS SON RESPONSABILIDAD EXCLUSIVAMENTE DE LOS COLABORADORES DE VOX POLITIKON. NO IMPLICA QUE DICHOS ARTÍCULOS SON PARTE DE LA EDITORIAL DE VOX POLITIKON. VOX POLITIKON ES UNA HERRAMIENTA LIBRE QUE NO INTERFIERE EN LOS ARTÍCULOS DE LOS COLABORADORES. EN NINGÚN CASO ESTE SITIO, SI NO LO ESPECIFICA PRIMERAMENTE, TOMA POSICIÓN DE LAS OPINIONES AQUÍ EXPUESTAS. 


 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s